Homossexualidade (CC)
(Deverá “clicar” nas referências
bíblicas, para ter acesso aos textos)
A homossexualidade perante a Bíblia – Resposta à seguinte
mensagem.
De:
“Dr. Elias Melo” aasp1254@terra.com.br
Para: “Camilo Est. Bíblicos” ---
Assunto: “Sou pastor e sou gay” Revista
Época
Data: quinta-feira, 3 de Abril de 2003 15:03
Camilo - Bom dia!!!
Como fui informado de que você é um estudioso, gostaria de saber
se a interpretação dada por este Pastor “gay” em sua
entrevista à revista época, encontra algum amparo bíblico, porém, coerente.
Grato.
Elias
VICTOR ORELLANA “Sou pastor e
sou gay”
Teólogo diz que há assédio nas igrejas e que parte do preconceito
contra homossexuais se deve a traduções erradas da Bíblia.
JOÃO LUIZ VIEIRA
(a) A Igreja Metodista está entre as
mais tradicionais denominações protestantes. A Assembléia
de Deus é famosa como uma das mais rígidas - muitos pastores ainda recomendam aos fiéis que não assistam à televisão
e às mulheres que não usem calças para não ressaltar os quadris. O chileno
Victor Ricardo Soto Orellana, de 31 anos, foi criado
numa família metodista em São Paulo e ordenado pastor na Assembléia
de Deus. Formado em teologia e pós-graduado em ciência e religião, já deu aula
em três seminários. O que o diferencia da grande maioria dos religiosos é que
ele é gay, e admite isso publicamente. Ainda, contesta
as interpretações mais difundidas sobre o texto bíblico, que, em tese, condenam
o homossexualismo. Polêmico, ele afastou-se recentemente da Assembléia
para fundar sua própria igreja evangélica, a Acalanto. Depois de um culto, Orellana concedeu a ÉPOCA a seguinte entrevista.
PERFIL - Otavio
Dias/ÉPOCA
Dados pessoais
Nascido no Chile, tem 31 anos e vive em São Paulo há 27. Assumiu a
homossexualidade há sete anos
Trajetória
Formado em teologia no Instituto Betel,
com pós-graduação em ciência e religião.
Ordenado na Assembléia de Deus, saiu
para fundar a própria igreja, a Acalanto
ÉPOCA - Por que falar publicamente sobre
sua homossexualidade na condição de pastor evangélico?
Pastor Victor Orellana
– (b) Porque é um assunto velado dentro das
igrejas e, por causa disso, ignorância e preconceitos são perpetuados. É
necessário que o assunto seja debatido em toda a sociedade. O homossexual não é
alguém que mora longe ou está do outro lado da rua. Ele pode ser um amigo
nosso, um irmão ou um filho. Quanto mais conhecimento existir sobre o tema,
menos sofrimento haverá para todas as partes envolvidas.
ÉPOCA - A homossexualidade e a Bíblia
não são incompatíveis?
Orellana
– (c) De maneira
alguma. Os homossexuais têm dificuldade de se ver
aceitos por Deus porque as pessoas dentro das igrejas são preconceituosas. Mesmo
os homossexuais religiosos têm preconceito. Muitos jovens entram em conflito
porque pensam em exercer a espiritualidade cristã e as igrejas os impedem. São
espezinhados, excluídos ou humilhados. Penso que a igreja não pode ser parcial
nisso. Não pode escolher alguns e deixar outros de fora de seu rebanho. Ela é a
representante de Deus na Terra e deve acolher a todos. Cristo jamais lançou
fora ninguém, ele tem amor incondicional. Eu
pessoalmente já passei por preconceitos quando fui ordenado pastor. Disseram-me
que eu estava errado, em pecado.
ÉPOCA - Chegou a acreditar nisso?
Orellana
- Nasci numa família evangélica. À medida que ia crescendo, maior era meu
encontro com a fé. Entrei na Assembléia de Deus e no
seminário para seguir o que senti ser um chamado de Cristo. Ao mesmo tempo, fui
tomando consciência de minha homossexualidade. Desde criança tinha sentimentos
por homens, mas os reprimia. Isso mudou quando estava na Assembléia
e um dirigente de minha congregação, um homem mais velho, me assediou. Pensei: (d) “Porque eu me culpo a ponto de me anular,
enquanto dentro da igreja há esse tipo de hipocrisia?” Decidi aceitar minha
orientação homossexual.
ÉPOCA - Contou à família?
Orellana
- Minha família sabe há sete anos. O rosto fechado veio da minha mãe.
Toda mãe espera muito dos filhos. E se você se nega a cumprir as metas que ela
planejou é como se destruísse seus sonhos. Mas sou existencialista, creio que
cada um tem a própria vida para viver. Meus irmãos me compreenderam melhor.
“Pecado é ter a liberdade de escolher entre o bem e o mal e optar pelo mal.
Ninguém escolhe ser homossexual. A orientação sexual é algo inerente ao
indivíduo e a sua personalidade” A libertinagem e a promiscuidade são pecados
porque agridem a dignidade da pessoa. Cristo nos dá o direito de nos guiar por
nossas consciências e pelo amor. Pecado é não amar.
ÉPOCA - Como foi descobrir-se
homossexual na Assembléia de Deus, uma das igrejas
mais rígidas?
Orellana
- Foi muito difícil. Eles acham que todas as pessoas nascem com uma orientação
heterossexual dada por Deus mas alguns se pervertem. Acreditam que o ser humano
não é, em sua essência, homossexual, mas se homossexualiza.
Isso é ignorar a posição da ciência, que descreve a orientação sexual como algo
inerente ao indivíduo e a sua personalidade.
Muitos homossexuais crescem nesse ambiente religioso e crêem que
fazem algo de errado. Acham que são perniciosos e buscam as igrejas para “se
libertar”, anulando suas expectativas pessoais e condicionando-se ao modelo
heterossexual.
Os ex-gays, ou libertos, como eles se denominam, se condicionam.
Mas, com toda a fé que têm, não conseguem sentir desejo por alguém do sexo
oposto. Vivem como párias, excluem o desejo de sua vida.
ÉPOCA - O senhor testemunhou algum
processo dessa suposta cura?
Orellana
- Enquanto estava na Assembléia de Deus, vi
testemunhos nos quais as pessoas diziam que Jesus as havia curado. Nos cultos,
há muitos aplausos, “glória a Deus” e “aleluia”. Essas pessoas aderem
sinceramente à fé. E, como a igreja lhes pede que renunciem ao pecado, elas
acham que Deus quer isso mesmo. Assim, vão contra a própria natureza e buscam
relacionamento com alguém do sexo oposto. Conheci fiéis que se casaram e
descasaram bem cedo porque viram que a situação não é fácil de administrar. Mas
os grupos que falavam em (e) “cura” dos
homossexuais estão diminuindo, graças ao maior esclarecimento, que levou a
mudanças no código social. As igrejas estão mudando o tom agressivo contra os gays. Agora há grupos que se denominam de auto-ajuda, não de
libertação ou cura. A sexualidade é coisa inerente a cada um. Lutar contra isso
é como lutar contra a cor dos olhos.
“A Bíblia fala que a igreja cristã não pode fazer discriminação de
pessoas. (f) Jesus instituiu uma nova visão
de mundo, na qual não existiriam mais divisões por raças, homens livres e
escravos” “Não podemos voltar a situações de vida
obsoletas. Antigamente as minorias não tinham direitos, mas hoje há democracia,
direitos humanos e conhecimento científico que deve servir à teologia.”
ÉPOCA - A Igreja Católica perdoa os
homossexuais, mas sugere que eles vivam em celibato. Como o senhor vê essa
posição?
Orellana
- A Igreja Católica ao menos reconhece a existência de homossexuais. Os
evangélicos ainda crêem que as pessoas nascem heterossexuais mas se tornam
homossexuais. Na verdade, ninguém escolhe a orientação sexual que tem.
ÉPOCA - O senhor tem um namorado, um
parceiro?
Orellana
- Já tive parceiros e um relacionamento
estável. Mas, no momento, estou sozinho.
ÉPOCA - Freqüenta
guetos homossexuais? Bares, boates, saunas?
Orellana
- Vou a bares de vez em quando. Mas não freqüento
saunas nem boates, ambientes em que se praticam a
promiscuidade e o chamado sexo predatório. Vou a lugares nos quais encontro os
amigos. Parte importante da vida é encontrar pessoas que pensam como a gente,
que passam pelos mesmos problemas. Quero um cotidiano normal. Não quero viver
em guetos, mas em lugares nos quais possa demonstrar afeto sem sofrer
preconceito ou ser expulso.
ÉPOCA - O senhor acaba de fundar a
própria igreja. Pretende celebrar casamentos de homossexuais?
Orellana
- Sim. Antes de fundar a Acalanto, já casei dois amigos que me pediram a
bênção. Acho positiva a parceria civil registrada porque ela reconhece uma
relação verdadeira. E está na Constituição que o Estado não pode discriminar
ninguém. Como o governo só confere direitos previdenciários a casais
heterossexuais? Onde está a lógica disso?
ÉPOCA - A Bíblia tem passagens que
condenam explicitamente o homossexualismo. Por exemplo: “Não te deitarás com
varão como se fosse mulher; é abominação” Levítico 18:22
Orellana
- O termo toevah, traduzido por “abominação”, indica
na verdade uma impureza ritual, não algo intrinsecamente mau. Essa proibição
está no mesmo nível do veto a comer camarão, ostra e carne de porco. A Lei de
Moisés está repleta de conceitos arcaicos. Ela admite a poligamia, manda
apedrejar até a morte homem e mulher adúlteros e ordena que (g) o homem, mesmo se for casado, case com a
mulher de seu falecido irmão quando ela ficar viúva. Ainda proíbe o uso de
roupas com dois tipos de tecido e até mesmo misturar carne com leite - ou seja,
bife à parmegiana era pecado. Essa lei contém uma
irracionalidade que só poderia ser entendida no contexto em que foi escrita,
séculos antes de Cristo. Ela visava exclusivamente ao povo judeu daquele tempo.
Israel foi criada para ser uma nação com um código moral diferente do das
outras nações, uma nação sacerdotal.
ÉPOCA - Mas, no Novo Testamento, o
apóstolo Paulo diz que “os injustos não herdarão o reino de Deus”, incluindo na
lista “os efeminados e os sodomitas”. Critica também os homens que abandonam a
mulher e se engajam em concupiscência com outros homens.
Orellana
- Há um disparate da tradução, que se aproveitou de uma falsa equivalência
entre os termos atuais e os que eram usados naquele tempo. Paulo criticava os
romanos por sua libertinagem e chamava-os de “doces” e “macios”, apenas. A
palavra homossexual foi cunhada no fim do século XIX, e não tem nada a ver com
o que se pensava no século I a respeito das relações entre homens. Paulo
pensava em homens originalmente afeiçoados às mulheres, mas que se engajavam no
pansexualismo romano, praticando a libertinagem em todas as suas formas. Paulo
não tinha em mente o homossexual como se conhece atualmente, alguém que tem uma
vida afetiva com uma pessoa do mesmo sexo. Portanto, não é correto transpor
para os dias de hoje aquela
=========================================
Prezado irmão Elias
Antes de comentar esse artigo que me enviou, atendendo a que o
irmão pede a minha opinião sobre o fundamento bíblico coerente desse artigo,
penso que teremos de raciocinar um pouco “a montante” do problema que me
colocou, pelo que sugeria uma prévia leitura dos meus artigos: A Bíblia é a Palavra de
Deus? (CC), Santidade
ao Senhor – Bom samaritano (CC) e David ou Davi (CC)
A posição do Pastor Victor Orellana tem
algum amparo bíblico?
A sua pergunta poderia ser abordada sob dois aspectos:
1) Sob o aspecto fundamentalista ou biblicista, de quem considera
a Bíblia como um todo homogéneo e de igual importância, considerando por
exemplo o livro de Levítico em pé de igualdade com o evangelho de João e a
palavra de Moisés tão importante como a de Cristo. Neste caso bastaria pegarmos
numa concordância, ou chave bíblica ou a busca informática.
Penso que é este o posicionamento teológico das Assembleias de
Deus, e é neste contexto que devemos tentar compreender a sua posição perante
os homossexuais.
Mas penso que seria interessante saber qual a posição do Pastor Orellana sobre este importante assunto, que está na base da
divergência de opiniões.
Com esta interpretação fundamentalista, que não é a minha posição,
julgo que o entrevistador da revista Época, Sr. Otávio
Dias já mencionou uma das mais importantes passagens em Levítico 18:22 e
temos também Levítico
20:13, talvez até mais explícita.
Não confirmo a informação do Pastor Orellana
de que “toevah” não deve ser traduzido por
“abominação”, pois consultei várias traduções (tenho doze na minha estante), e
a palavra que aparece nas traduções em português é “abominação” ou “coisa
abominável” ou “detestável”... e nas outras línguas é
mais ou menos a sua tradução. Se nos lembrarmos de que, pelo menos as melhores
traduções não são obra de um só homem, mas de um grupo de biblistas, parece-nos
que não será muito realista admitir desconhecimento de todos estes entendidos
protestantes e católicos não só da nossa língua como da língua francesa,
espanhola, inglesa ou alemã, para aceitarmos que só o pastor Orellana estará correcto. Aliás, se examinarmos o contexto
deste versículo, vemos no versículo 29 “Porém, qualquer que fizer alguma destas
abominações, as almas que as fizerem serão extirpadas do seu povo.” Levítico 18:29 A
palavra extirpar é termo agrícola que significa arrancar pela raiz e que
corresponde a exterminar que pode significar expulsar ou destruir, portanto
seria a pena de morte
que parece confirmar a gravidade da transgressão.
2) Mas podemos considerar uma outra abordagem do problema, que me
parece mais correcta e mais cristã, em que se coloca em primeiro lugar a
opinião de Jesus o Cristo, o único que é a Palavra de Deus.
Segundo vemos em Mateus 5:21/34
aparece várias vezes a expressão “Ouvistes que foi dito aos antigos... eu porém, vos digo....” Portanto, Jesus falava com a sua
própria autoridade para alterar e actualizar toda a Escritura.
Se houvesse alguma referência de Jesus ao assunto, não teríamos
certamente qualquer dúvida em aceitá-la em primeiríssimo lugar, mesmo que
contrariasse todo o resto da Bíblia. Mas como infelizmente não temos essa
passagem, julgo que só nos resta procurar outros casos semelhantes a fim de se
tentar estabelecer um paralelo de ideias que nos leve a imaginar qual teria
sido a reacção do Mestre perante a pergunta que o irmão me coloca.
Lamento não poder dar ao prezado irmão Elias uma resposta com
sólido fundamento bíblico, como me pediu, mas somente a minha modesta opinião,
ou talvez nem isso, mas somente as minhas dúvidas. Em todo o Novo Testamento só
encontro essa afirmação de Paulo em Romanos 1:18/32
em que ele condena a depravação dos gentios, mas suponho que o Pastor Orellana também não apoia o que ele chama de “promiscuidade
e sexo predatório”.
Mas, pode alguém perguntar: Não temos já essa passagem da Lei?
Será possível Jesus fazer alguma coisa que não esteja rigorosamente de acordo
com toda a Lei veterotestamentária? Se Jesus nunca pecou, como será isso
possível?
Penso que tudo depende do que se considera transgressão da Lei,
pois por vezes temos de aceitar uma certa hierarquia das leis, e segundo o
nosso Mestre a Lei do amor deve estar sempre em primeiro lugar, pois Jesus
transgrediu a lei do sábado ao curar nesse dia, assim como não cumpriu a lei
que mandava apedrejar a mulher adúltera e aproximou-se de leprosos e até tocou
neles, tornando-se assim também impuro de acordo com a Velha Lei. Tudo isso
foram transgressões da lei de Moisés, em obediência a uma lei superior a todas
as outras, que Jesus nos deixou.
Mas tenho ainda outra dúvida. Se adoptarmos neste caso uma posição
rígida e fundamentalista, pois está escrito que os homossexuais sejam
apedrejados, então o que fazer com os desgraçados dos leprosos? Em vez de os
ajudar nos hospitais apropriados, teríamos de os escorraçar para morrerem em
lugares desérticos de acordo com a velha Lei.
Ainda outra dúvida. De acordo com 1ª Coríntios 6:10,
que me parece ser a passagem sugerida embora não mencionada propriamente pelo
Pastor Orellana, segundo a tradução de Almeida, Paulo
escreveu aos Coríntios “Não erreis: nem os devassos, nem os idólatras, nem os
adúlteros, nem os efeminados, nem os sodomitas, nem os ladrões, nem os
avarentos, nem os bêbados, nem os maldizentes, nem os roubadores, herdarão o
reino de Deus.” Claro que podemos pensar que nós não somos nada disso que Paulo
menciona, mas se nos lembrarmos das palavras do Mestre na passagem que já
referi em Mateus
5:21/34 em que Ele nos diz que a cólera contra alguém corresponde ao
homicídio, o cobiçar uma mulher só em pensamento já é adultério, etc... então
eu também estou incluído nesse grupo dos que não podem herdar o reino de Deus.
Posição veterotestamentária perante as deficiências físicas
Todos conhecemos a passagem no capítulo 9 de João em que os discípulos,
vendo um cego de nascença, perguntam a Jesus quem tinha pecado, se ele ou seus
pais. João 9:1/3
Penso que eles tinham razão de acordo com a teologia veterotestamentária que de
certa maneira considerava qualquer deficiência física como consequência do
pecado e consequente castigo de Deus. Um sacerdote que não fosse fisicamente
perfeito não podia aproximar-se do altar segundo vemos em Levítico 21:16/21
onde estão as condições a que o sacerdote teria de obedecer. Não podia ser
cego, ou coxo, ou ter o nariz achatado, ou membros muito compridos, ou defeitos
nos pés ou nas mãos, ou se fosse corcunda, ou com doenças de pele, ou defeito
nos testículos. Tudo isso era identificado com o pecado e considerado motivo de
rejeição da parte do Deus de Israel. Não podemos ignorar esse contexto cultural
veterotestamentário quando meditamos nestes assuntos.
Mas então, surge certamente a pergunta:
O que é propriamente um homossexual?
Será que se tornam homossexuais pelo pecado, por uma decisão livre
e consciente de querer transgredir a lei divina, ou talvez, antes do seu
nascimento, já são vítimas duma má formação, tal como o cego ou o coxo de
nascença, ou o mongoloide etc? Será que uns nascem
homossexuais assim como outros nascem homens ou nascem mulheres normais sem que
essa fosse a sua opção?
O Pastor Orellana afirma que “ninguém
escolhe ser homossexual”, mas pelo seu testemunho, julgo que um homossexual
pode, dentro de certos limites, optar entre levar uma vida de “promiscuidade e
o chamado sexo predatório” ou levar uma vida discreta. Até que ponto ele será
livre para escolher entre estas duas opções?
Não tenho capacidade para dar uma resposta sobre o assunto, pelo
que pedi ajuda ao Professor de Psicologia Dr. Orlando Caetano que é também
Pastor habilitado com o curso de teologia, distinto colaborador da nossa página
na internet, que me enviou o seguinte esclarecimento.
==========================================
“Com base nas ciências humanas, nomeadamente na psicologia, sim,
essa informação é correcta.
Assim como ninguém escolhe ser heterossexual, também ninguém
escolhe ser homossexual.
De facto, a palavra grega «malakoi» que
Almeida traduz por efeminados, significa literalmente macios, moles.
A palavra «arsevnokoitai», que Almeida
traduz por sodomitas é uma palavra composta: arsenoi
(macho, varão) e koitai (leito, cama), de modo que há
várias traduções/interpretações como já verificaste.
Numa obra de estudo das palavras gregas do Novo Testamento encontro:
abusadores.
Uma coisa é uma pessoa não poder escolher a sua orientação sexual,
outra coisa é, dentro dessa orientação sexual, escolher uma vida celibatária,
monógama, promíscua, de adultério, de relação a dois, estável etc...
Ou seja, há que distinguir entre orientação sexual e comportamento
sexual. A orientação sexual não é uma opção. O comportamento sexual é.
(Ressalvando muito embora, neste caso, eventuais condicionantes biossocioculturais).
Isto aplica-se tanto a uma pessoa heterossexual como a uma pessoa
homossexual.
Há heterossexuais, como há homossexuais, que fazem sexo sem amor,
prejudicam os seus parceiros sexuais, são irresponsáveis, promíscuos... Mas
também há, tanto heterossexuais como homossexuais, que vivem a sua sexualidade
em amor, com um só parceiro, no respeito mútuo.”
=========================================
De acordo com o livro de Génesis, Deus criou Adão e Eva. Quer se
aceite esta passagem como uma descrição da realidade quer se aceite como uma
alegoria, eles são o homem e a mulher originais. De certa maneira todos nós
somos como que cópias desse original e eles, Adão e Eva são heterossexuais.
Essa é a situação normal e desejável para o homem ou a mulher.
Por um lado, não posso deixar de considerar a homossexualidade
como uma situação anormal e indesejável dum ser humano, assim como a situação
do coxo, ou do cego ou de qualquer outra deficiência. Mas julgo que o Pastor Orellana tem razão quando se queixa do que sofreu na
Assembleia de Deus, pois penso que muita da agressão verbal e violenta rejeição
de que é vítima o homossexual se deve mais a motivos culturais do que a um
sólido fundamento bíblico neotestamentário. Nesses casos, o homossexual reage
muitas vezes negativamente e em vez de levar uma vida celibatária ou estável a
dois, vai para o extremo oposto da promiscuidade, ou tenta até passar a
mensagem de que a homossexualidade é uma excepção, não pela negativa, mas pela
positiva, uma característica de pessoas altamente dotadas, mensagem que tem de
ser compreendida como fruto do desespero de quem se sente marginalizado devido
à sua deficiência.
Apesar de ter algumas divergências em relação às declarações do Pastor
Orellana na sua interpretação dos textos bíblicos, ou
pelo menos é o que me parece, pois não podemos esquecer de que não estamos
perante um artigo teológico escrito por esse Pastor mas sim perante uma
entrevista dada a uma revista secular, penso que duma maneira geral o Pastor Orellana tem uma atitude sensata e moderada que poderá
ajudar outros que têm a mesma deficiência e necessitam duma ajuda que lhes é
negada nas nossas igrejas.
E é tudo o que tenho a dizer sobre a principal questão que me foi
colocada.
Mas há outros pormenores secundários que
gostaria de comentar.
(a) “A Igreja Metodista está entre as
mais tradicionais denominações protestantes.”
Eu não sou muito defensor da tradição, mas também não sou contra a
tradição nas igrejas. Penso que a tradição se deve manter enquanto for útil, e
deve ser rejeitada se deixar de ter significado. Principalmente nas igrejas
evangélicas em África ou no Oriente, há muitos casos
em que a tradição prejudica a mensagem do Evangelho. Foi mencionado o caso das
mulheres na Assembleia de Deus não poderem usar calças no Brasil. Mas na China,
a mulher anda de calças e certas igrejas proíbem que use saias para não mostrar
as pernas. Vi isso há mais de 30 anos na mesma igreja, A Assembleia de Deus de
Macau. Mas quando se fala em tradição, pergunto: Que tradição? É a tradição
bíblica? Ou é a tradição da Reforma? Ou é a tradição ocidental, que nada tem a
ver com esse oriental da Ásia menor chamado Jesus o Cristo? Se isso é assim
importante, então os pastores deverão dar o exemplo abandonando a gravata para
se vestirem como Cristo se vestia no seu tempo.
(b) “Porque é um assunto velado dentro
das igrejas e, por causa disso, ignorância e preconceitos são perpetuados...”
Infelizmente, penso que o Pastor Orellana tem razão quanto à ignorância nas igrejas
evangélicas que são fruto da falta de liberdade de expressão. Essa falta de
liberdade começa logo nos Seminários onde os pastores se formam, que logo
estabelecem uma espécie de “cânon” do que eles podem ou não podem ler.
Geralmente as igrejas estão mais preocupadas com a mentalização
doutrinária do que com a séria reflexão e livre interpretação da Bíblia, que
foi a tradição da Reforma que infelizmente se perdeu, e essa sim... essa tradição era importante recuperar.
(c) “De maneira
alguma.” (a homossexualidade e a Bíblia são
incompatíveis?).
Eu aqui discordo do Pastor Orellana.
Penso que, se o Velho Testamento condena o homossexual à pena de morte, há uma
forte incompatibilidade. O problema, como disse, é saber se seguimos o Velho
Testamento como judeus, ou se seguimos a Cristo como cristãos.
(d) “Porque eu me culpo a ponto de me
anular, enquanto dentro da igreja há esse tipo de hipocrisia?”
Certamente que nas igrejas poderá haver hipocrisia. A própria Bíblia
nos alerta para isso, mas um dirigente duma igrejas
nunca pode servir de exemplo para um jovem. Penso no entanto que ao dar essa
informação o Pastor Orellana não está a querer
justificar-se mas simplesmente a descrever o que aconteceu.
(e) “Cura dos homossexuais”
Em primeiro lugar quero deixar bem claro que acredito que Deus
pode interferir na natureza humana, pode curar qualquer doença ou deformação
física, tanto na época de Jesus como nos nossos dias. Acredito que Deus ainda
cura nalguns casos.
Mas outra coisa bem diferente é acreditar ingenuamente nessas
“curas espectáculo” apresentadas por certas igrejas, que até informam com
antecedência que no dia tal às tantas horas Deus vai derramar o seu Espírito e
vai haver curas, como se o Deus supremo estivesse às ordens dos pastores e das
igrejas ou se sujeitasse aos nossos planos e aos nossos horários.
Infelizmente, a informação que nos vem dos profissionais de saúde
é bem diferente. É pena não haver dados estatísticos (pelo menos em Portugal
não há), mas penso que pelo contrário são mais os casos de perturbações mentais
e delírios místicos causados por certas igrejas, precisamente por essas que
dizem que curam. Penso
que é mais correcta a atitude dos grupos de auto-ajuda como refere o Pastor Orellana.
(f) “A Bíblia fala que a igreja cristã
não pode fazer discriminação de pessoas. Jesus instituiu uma nova visão do
mundo, na qual não existiriam mais divisões por raças, homens livres e
escravos.”
É pena o Pastor Orellana não ter
mencionado a passagem em que se baseia, para verificarmos se o contexto
confirma a sua interpretação. Penso que o assunto seria importante para um
maior desenvolvimento, pois em Efésios 6:5 e em Colossenses
3:22 que na tradução de Almeida vem “... servos
obedecei a vossos senhores...”, nas cópias dos textos originais está “doulos” que significa escravos. Mas isso daria para uma grande conversa.
Teríamos de compreender o que era um escravo nessa cultura. E será que nos
nossos dias, embora a palavra não seja utilizada, já não há “escravos”? Somos
nós melhores do que os antigos que tinham os seus escravos?
(g) “... e
ordena que o homem, mesmo se for casado, case com a mulher de seu falecido
irmão quando ela ficar viuva.”
Penso que esta informação não é absolutamente correcta. Convido a
ler em Deuteronómio
25:5/10, onde se vê que isto não é o caso geral e só se aplicava “quando
alguns irmãos morarem juntos” e se a viuva não
tivesse filhos.
Tratava-se da obrigação do cunhado e em caso de não cumprimento a viuva podia queixar-se aos anciãos para que ele fosse
punido por essa falta de “respeito” para com a sua cunhada e seu falecido
irmão. Esta lei, que não faz sentido nos nossos dias, tem de ser entendida no
contexto histórico que lhe deu origem, numa cultura em que a viuva não tinha muitas possibilidades de sobreviver e não
podia herdar a terra, pois ela (a viuva) poderia ser
de outra tribo, pois o território estava dividido pelas várias tribos de Israel
e teria necessidade dum filho varão para ser o herdeiro.
Ainda ficaram muitos pormenores por esclarecer, mas para concluir
este artigo:
Penso que o Pastor Orellana tem razão
quanto ao preconceito negativo contra os homossexuais que é fruto da ignorância
e falta de liberdade de expressão nas nossas igrejas onde certos assuntos não
são livremente debatidos, como ele diz.
Quanto às traduções erradas da Bíblia, não sou pessoa com
preparação para emitir uma opinião sobre o assunto, pois não conheço as línguas
originais, mas como já referi, prefiro confiar no grande número biblistas de
várias línguas, várias culturas e várias linhas doutrinárias que mostram uma
certa unanimidade nesses pontos que foram citados, em que o Pastor Orellana e outros homossexuais, segundo vemos nas suas
páginas da internet, são, segundo me parece, os únicos a discordar.
Embora pessoalmente seja contra a organização de novas igrejas
(denominações), pois já bastam as que temos, penso que há algumas situações em
que tal atitude se pode justificar. Se os homossexuais forem rejeitados nas
igrejas evangélicas, não terão outra opção senão a formação da sua própria
igreja.
Que o Senhor abençoe a nova igreja do Pastor Orellana,
que considero um mal menor, devido à discriminação que sofrem nas igrejas
evangélicas.
Camilo –
Marinha Grande - Abril de 2003.
COMENTÁRIOS RECEBIDOS SOBRE ESTE
ARTIGO
Mensagem recebida em
2006/01/04
Enviada por Ronaldo osadracrolf@hotmail.com
Caro Camilo estive
buscando recursos nos sites de buscas e me deparo com
os seus artigos, e por incrivél que pareça me deparo
com uma situção sua em opinão
a homossexual. Confesso que fiquei decepcionado aonde você diz: que o senhor abençõe a nova igreja do pastor Orellana.
como pode consetir
com isso? uma igreja formada por gays?
De acordo com a
bíblia eles são afeminados e carregam consigo os traços e um sentimento maligno
de estar no lugar de uma mulher. pensei que estivesse
base bíblica pra não concordar com esses tipos. Mas vejo diferença em seus
argumentos e opiniões eles precisam é ser libertos e lavados no sangue do
cordeiro.
abençoar em que sentido? o
senhor enviando mais gays para aquela igreja e como tem coragem de chamar um pevertido de pastor?pelo geito vc tem muita base bíblica
que só faria piorar a situação duas vezes mais dessas vidas.
Respondi no mesmo dia 2006/01/04
Prezado Ronaldo
Em primeiro lugar os meus agradecimentos
pela mensagem que me enviou, julgo que ontem à noite,
pois recebi esta madrugada devido à diferença horária.
Bem sei que a sua opinião é diferente,
mas na minha página, a “Estudos bíblicos sem fronteiras teológicas”, há
liberdade de expressão e de opinião, e é salutar a diversidade de opiniões.
Gostaria de publicar o seu comentário a
seguir a esse artigo que o irmão refere, para depois acrescentar a minha
resposta e possivelmente muitos outros comentários que os visitantes da minha
página queiram enviar.
Assim, peço autorização para publicar o
seu comentário bem como mais informações a seu respeito. Já tenho o seu
endereço de internet, mas peço que nos informe onde se encontra, qual a sua
igreja, idade, preparação cultural e teológica, se é Pastor ou leigo ou
diácono, etc, bem como outras informações que nos
queira dar, pois só publico artigos ou comentários de pessoas devidamente
identificadas. Assim, os outros visitantes da minha página poderão contactá-lo,
ou directamente ou através da minha página.
Aguardo sua resposta.
Com os meus cumprimentos
Mensagem recebida em
2006/01/05
Caro Camilo
È sempre assim que se chama a
filosofia e o modernismo e o secularismo diantes de
situações tão ridículas quanto a palavra de Deus “liberdade de expressão” e
nunca a verdade e realidade,quanto a conduta do homem
diante das sagradas Escrituras.É triste quando
conhecemos a palavra e consentimos com esses tipos de perversão.
Não estou aqui a querer
denegrir e nem ser racista,como pensam o tal e
nem à condenar e julgar que não cabe a mim,mas sim ao
supremo e justo Juíz naquele grande dia que julgará a
cada um segundo a sua obra.Moro em jucutuquara-Vitória-ES,sou da Assembléia de Deus,sirvo aos
santos como diácono e fique a vontade em publicar o que quizer
ao meu respeito.
Prezado Diácono Ronaldo
Em primeiro lugar, penso que foi bem útil
a sua colaboração na minha página.
Embora não me tenha dado toda a
informação que lhe pedi, sobre a sua idade, preparação cultural e teológica,
considero a omissão dessas informações, de certa maneira como uma resposta da
sua parte. Mas foi pena, porque através da internet contacto com pessoas bem
diferentes e essas informações eram importantes para lhe responder, pois falar
para um jovem não é o mesmo que para um adulto, nem responder a um leigo novo
convertido sem preparação, não é o mesmo que responder a quem já tenha alguma
preparação cultural e teológica e só a informação de que é diácono, nada me
diz. Não julgue que estou a ser elitista, pois conheço leigos ou jovens com boa
preparação teológica, e conheço pastores com muito fraca preparação teológica e
cultural, que nem têm a nossa escolaridade mínima.
Verifico pela linguagem utilizada, que
as suas mensagens foram enviadas no calor da emoção. Espero que estes poucos
dias que já passaram, o tenham feito acalmar, para
podermos reflectir no assunto. Não sou contra a emoção, dentro de certos
limites. Mas por vezes, a emoção descontrolada, pode bloquear o nosso
raciocínio, levando a ver só a nossa “verdade”, sem termos possibilidade de
compreender os outros, nem descobrir a Verdade que o Mestre nos revelou e que
muitas vezes foi substituída pelas tradições das igrejas “evangélicas” que já
pouco ou nada têm do verdadeiro Evangelho.
Depois de meditar neste caso, e talvez
eu esteja em posição de o fazer mais calmamente do que vocês (o Diácono Ronaldo
e o Pastor Orellana) por estarem envolvidos
emocionalmente no assunto, cheguei à conclusão de que têm entre si, muito mais
em comum, na vossa posição doutrinária, do que eu. Refiro-me concretamente à
base das vossas convicções e aos pressupostos de que partem, pois julgo que
ambos aceitam o dogma do Concílio de Trento que considera toda a Bíblia como a
Palavra de Deus, eterna e imutável. Sobre o assunto aconselho a ler o meu
artigo “A Bíblia é a Palavra de Deus?” ou o artigo do Pastor Orlando Caetano “A
Palavra é Jesus”, que estão publicados nesta página da internet.
Partindo deste pressuposto, de que toda
a Bíblia é a Palavra de Deus, eterna e imutável, então de acordo com as
passagens que já citei em Levítico 18:22, Levítico 18:29 e Levítico 20:13 o
Pastor Orellana está em grave transgressão por ter
nascido homossexual. Nisso o Diácono Ronaldo teria toda a razão, mas também
estaria em falta se não matasse o Pastor Orellana
como manda a tal Lei eterna e imutável.
Mas temos mais actos condenados com a
pena de morte nesse livro de Levítico:
Levítico 7:23/27
e Levítico 17:10
Quem comer gordura de algum animal ou comida preparada com sangue, será
condenado à morte.
Levítico 13:46 O
leproso era declarado imundo e tinha de viver isolado, fora das cidades.
Portanto, o seu tratamento nos hospitais especializados é transgressão à Lei de
Deus.
Levítico 20:6 Quem
consultar adivinhadores e encantadores será extirpado do meio do povo. No
entanto, os magos do Oriente, personagens em evidência logo no início do
Evangelho de Mateus, eram astrólogos e também deveriam ser condenados à morte.
Levítico 20:9 O
mesmo acontecerá a quem amaldiçoar o pai ou a mãe, ou tiver relações sexuais
com diversos familiares, como se vê nos versículos seguintes a este.
Levítico 24:16
Estabelece a pena de morte para quem blasfemar, embora não defina claramente o
que é blasfémia.
O Velho Testamento, que consideram como
a Palavra de Deus, prevê a escravatura, havendo uma das primeiras referência em
Números 31:13/18,
em que Moisés, depois de terem vencido os midianitas,
indignou-se por terem morto só os homens e não as mulheres e crianças, obrigou
a matar todas as mulheres e todos os meninos, entregando as meninas aos seus
soldados.
Piores crimes e massacres estão
descritos no livro Josué, em que cidades inteiras são exterminadas, com todos
os seus homens, mulheres, crianças, idosos e até os animais. Crimes horrorosos,
cometidos segundo dizem, em obediência ao deus dos
judeus, e que os mais “espirituais” consideram como grandes manifestações do
poder do Deus dos Exércitos.
De acordo com a Velha Lei de Moisés,
havia forte discriminação da mulher, que começava logo quando nascia, de acordo
com Levítico
12:1/5. A poligamia era permitida e como sabe, foi esse o exemplo que
deixaram quase todos os que considera como os “grandes exemplos” do Velho
Testamento. Nem é preciso mencionar David ou Salomão com as suas 700 mulheres e
300 concubinas, pois também Moisés e Abraão nos deixaram este exemplo. O caso
deste último foi bem mais grave, pois teve um filho duma escrava Génesis 16:15, para
depois que nascer um filho da sua mulher, abandonar a escrava e seu menino para
morrerem à sede no deserto Génesis 21:14/21.
Assim, se o irmão Diácono Ronaldo
entende que toda a Bíblia é a Palavra de Deus, eterna e imutável, então, como
já afirmei, tem toda a razão em considerar o Pastor Orellana
como um pervertido, mas também está em falta, enquanto não o apedrejar até à
morte, segundo o mandamento da Velha Lei.
O grande problema da teologia, que os
teólogos geralmente evitam de esclarecer, é a sua posição perante o Velho
Testamento. Se o irmão Ronaldo considera que toda a Bíblia é eterna e
imutável... então todas estas leis estão em vigor e
terá de as cumprir. Mas gostaria de ouvir também a posição do Pastor Orellana que irei convidar a ler este artigo e dar o seu
parecer.
Gostaria que dessem uma resposta sem
evasivas, pois há pastores que se servem do Velho Testamento como um grande “super-mercado” onde podem escolher livremente o que lhes
interessa, rejeitando umas coisas e aceitando outras, para ir buscar tudo que
necessitam e que não tem base neotestamentária.
Gostaria de acrescentar sobre este
assunto, que nenhum país, nem mesmo Israel dos nossos dias, é uma teocracia com
base no Velho Testamento.
Certamente que considero todo o Velho
Testamento como importantíssimo, mas somente para se compreender o contexto
cultural em que Cristo viveu e melhor se compreender a sua Palavra, pois só Ele
é verdadeiramente a Palavra de Deus.
Então, qual a atitude que um crente deve
assumir em face da homossexualidade?
Isso depende, como já vimos, da sua
atitude em face da Bíblia, em especial o Velho Testamento.
Penso que terá de optar entre seguir a
Lei de Moisés ou a Lei de Cristo, pois nestes casos, quando há contradição, não
podemos seguir a Cristo e a Moisés.
Se a sua opção for pela Lei de Moisés,
então terá de apedrejar o homossexual até à morte, mesmo que este seja um
Pastor da sua própria denominação, pois o Velho Testamento é bem claro nas
passagens que citei. Também terá de assumir a mesma atitude para com o leproso
que terá se ser escorraçado à pedrada, e terá de discriminar todos os
portadores de deficiências físicas que não podiam entrar no Templo onde tudo
deveria ser puro e santo, mas com o conceito de santidade desse contexto
cultural veterotestamentário, uma santidade litúrgica ou santidade higiénica.
Sobre o assunto, aconselho a ler o meu artigo Santidade do Senhor – Bom
Samaritano, onde desenvolvo os dois conceitos de santidade, segundo a Lei
de Moisés, e segundo a nova Lei que Jesus nos revelou. Ninguém
que aceita verdadeiramente a Cristo, poderá continuar
agarrado à Lei de Moisés.
Mas, embora discorde da sua
posição e o convide a rever a sua opinião, quero dizer que a sua intervenção
foi útil, pois vem confirmar o que disse o Pastor Orellana
na sua entrevista que publiquei neste artigo sobre a falta de liberdade de
expressão em muitas igrejas evangélicas e o tratamento humilhante que dão aos
homossexuais. Como podem eles encontrar o amor de Deus nessas igrejas?!!
O ir. Ronaldo até ficou
escandalizado por eu terminar o meu artigo com a expressão “Que o
Senhor abençoe a nova igreja do Pastor Orellana”!!! Desejo que o Senhor abençoe essa igreja, não por ser
formada por homossexuais, ou eles estarem em maioria (o homossexual é um
pecador, assim como o heterossexual), mas porque essa igreja faz aquilo que
possivelmente a sua igreja não faz. Não me refiro a todas as igrejas da
Assembleia de Deus, pois também conheço Pastores da Assembleia com preparação,
por quem tenho todo o respeito e admiração.
Mesmo que o Pastor Orellana fosse um dos maiores criminosos (e há muitos que
se apresentam como cristãos e são respeitados nas igrejas), memo
assim, eu teria a obrigação de orar para que o Senhor o abençoasse.
Repare no que está em Mateus 5:43/45 Ouvistes que foi dito: Amarás ao teu
próximo, e odiarás ao teu inimigo. Eu, porém, vos digo: Amai aos vossos
inimigos, e orai pelos que vos perseguem; para que vos torneis filhos do vosso
Pai que está nos céus; porque ele faz nascer o seu sol sobre maus e bons, e faz
chover sobre justos e injustos.
Gostaria que o irmão Ronaldo
deixasse de forçar a sua consciência, tentando seguir a Velha Lei que Cristo já
revogou, e também se comportasse como um verdadeiro filho do Deus Pai, que
Jesus nos revelou.
Para isso, não tem de
concordar em tudo com o Pastor Orellana.
Eu também não apoio a 100%
toda a posição teológica do Pastor Orellana, nem todo
o seu ministério, e não escondo as minhas divergências no artigo que escrevi.
Afinal, como já disse,
nalguns pontos fundamentais, o posicionamento teológico do Pastor Orellana parece-me mais próximo da posição do Diácono
Ronaldo que da minha posição, pois julgo que ambos defendem toda a Bíblia como
sendo a Palavra de Deus, eterna e imutável.
Eu discordo da afirmação do
Pastor Orellana de que a homossexualidade e a Bíblia
de maneira alguma, são
incompatíveis. Neste ponto o Diácono Ronaldo tem razão. A Bíblia condena os
homossexuais à morte.
Mas nem tudo que é bíblico é
bom. Ao fazer esta afirmação, não me estou a colocar como Juiz da Bíblia, mas
estou a ser fiel à mensagem de “Logos”, o único que é verdadeiramente a Palavra
de Deus, e que rejeitou muitas afirmações e mandamentos da Velha Lei, onde há
racismo, xenofobia, forte discriminação da mulher, e onde encontramos
fundamento para a escravatura e a pena de morte para as mais variadas
transgressões com o maior desprezo pela vida humana.
Jesus, o Cristo, veio
revogar toda a Velha Lei, veio a este mundo não só para morrer pelo pecador,
mas também para nos mostrar como é o Deus verdadeiro, o Deus que é Pai de toda
a humanidade.
Mas estas diferenças
teológicas não me impedem de respeitar e admirar o Pastor Orellana,
pois tenta ajudar os homossexuais que foram escorraçados de algumas igrejas
“evangélicas” que estão mais em sintonia com a Lei de Moisés (aquilo que foi dito aos antigos) e ainda
não compreenderam a nova mentalidade, a Boa Nova, a que chamamos de Evangelho,
a mensagem que Jesus nos apresentou.
Que o Senhor abençoe o irmão Ronaldo e a sua igreja. Suponho que o Pastor Orellana,
não irá ficar escandalizado com esta minha afirmação, apesar do que o ir.
Ronaldo escreveu sobre ele. Bem sei que é mais fácil aconselhar do que
cumprir... mas espero que o Prezado Pastor Orellana e os membros da sua igreja se lembrem afirmação do
Mestre na passagem que citei em Mateus 5:43/45.
Janeiro de 2006
NOTA
Poderá enviar os seus comentários para
esta página, desde que indique os seguintes elementos:
Nome, morada, endereço de internet, data
e local de nascimento, habilitações literárias, preparação teológica e escola
de teologia onde estudou, igreja a que está ligado, cargo que desempenha na sua
igreja, e outras informação que nos queira enviar.
Poderão ser publicadas as mensagens que
tenham algum valor teológico, estejam em português correcto e não sejam simples
repetições de ideias ou argumentos já apresentados.
As mensagens poderão ser enviadas para
esta página ---
Poderá também, se assim o desejar,
contactar directamente com:
Pastor Orellana
- Igreja Acalanto acalanto@grupos.com.br
Diácono Ronaldo - osadracrolf@hotmail.com
Estudos bíblicos sem fronteiras
teológicas